Budapesti fürdők látogatottsága: így alakította át a pandémia

• Akadt olyan budapesti gyógyfürdő, ahol 2020-ban a vendégszám 81 százalékkal csökkent.

• Ahol csak feleződött a vendégforgalom, azok a fürdők még jobban jöttek ki a pandémiából.

• A szezonális strandfürdők pedig a tavaly nyári időjárást szenvedték meg.

Az elmúlt másfél évben a koronavírus-járvány, illetve az azzal járó korlátozások hatalmas csapást mértek a fürdők forgalmára. Ezen belül is különösen megviselte a pandémia a budapesti turizmust, így a fővárosi fürdőket is. A város legtöbb fürdőjét üzemeltető Budapest Gyógyfürdői és Hévizei (BGYH) Zrt. vendégforgalmi adatai hatalmas zuhanást mutatnak 2019 és 2020 között.

A fürdőüzemeltető társaság létesítményeit a békeévnek számító 2019-ben még 5 millió vendég kereste fel. A tavalyi évben viszont ez már csak 1,7 milliót tett ki, ami 66,2 százalékos csökkentést jelentett. A visszaesésben három tényezőnek volt nagy szerepe. A tavaly március 15-től a nyár elejéig tartó, majd a novembertől újra kezdődő zárásnak. A külföldi turistaforgalom visszaesésének. Ráadásul, mintha ez nem lett volna elég, a tavalyi június kifejezetten hűvös, esős időt hozott, ami szintén hátrányosan érintette a forgalmukat.

Ahogy a lenti táblázatból látható, a BGYH fürdőinek vendégszámát, így a sorrendjét is alaposan felkavarta ez a helyzet. Ugyanakkor például a Széchenyi Gyógyfürdő vonzerejét jól jellemzi, hogy még egy drasztikus visszaesést követően is meg tudta őrizni a vezető helyét.

A BGYH Zrt. fürdőinek sorrendje a vendégforgalom alapján

A Széchenyi Gyógyfürdő 2019-ben még elképesztően sok, 1,8 millió vendéget vonzott, ami 2020-ban 470 ezerre, azaz nagyjából a negyedére csökkent. Ugyanakkor ez még mindig több mint a duplája a második helyre előlépő Paskál fürdőének, ami 206 ezres vendégforgalmat mutatott fel tavaly. Persze ez a Paskálnak is nagy zuhanás volt, hiszen 2019-ben még 444 ezer vendégük volt.

A Gellért Gyógyfürdő forgalma óriásit zuhant: 81 százalékot (658 ezerről 119 ezerre). Ebben szerepe volt annak, hogy csak szeptember elsején nyitottak újra, éppen akkor, amikor életbe léptek a beutazási korlátozások. A Rudas esetében 64 százalékkal, 365 ezerről 131 ezerre csökkent a vendégszám. A műemlék fürdők közül még a Lukács Gyógyfürdő úszta meg mindezt a legkisebb visszaeséssel, vélhetően a népes törzsközönségének köszönhetően. Persze ez a „kicsi visszaesés” is 59,4 százalékos, ami azt jelenti, hogy 426 ezerről 173 ezerre csökkent a vendégforgalmuk. Mindenesetre ezzel a Lukács feljött a lista harmadik helyére.

Igen jelentős csökkenést volt kénytelen elkönyvelni a ferencvárosi Dandár Gyógyfürdő: 146 ezerről 50 ezerre zuhant a vendégszámuk. A Király Gyógyfürdő még ennél is nagyobbat, miután a 2019-es 100 ezres forgalmuk 22 ezerre olvadt. Viszont ennek kapcsán érdemes tudni, hogy a Királyt a március 15-i zárást követően nem nyitották újra.

A nagy strandi résszel is, vagy csak azzal rendelkező fürdők valamivel jobban megúszták a pandémiát. A vendégforgalom azért náluk jobban a nyári időszakra koncentrálódik, amikor nem voltak korlátozások. Ráadásul ezeket jellemzően a hazai vendégkör látogatja. A Csillaghegyi, a Palatinus és a Paskál fürdők vendégforgalma így „csak” nagyjából feleződött tavaly.

Akadt egy létesítmény, ahol mindössze 5,5 százalékos csökkentés történt: a Pesterzsébeti fürdőt 2019-ben 128 ezren, tavaly 121 ezren keresték fel. Ennek a magyarázata az, hogy a fürdőt teljes egészében csak 2019 nyarán nyitották meg.

A BGYH Zrt. által üzemeltetett szezonális strandok esetében a Rómainál 37,6 százalékos, Pünkösdfürdőnél 17,6 százalékos volt a csökkenés. Utóbbiak vendégszámát nem annyira a pandémia, hanem inkább a nem túl kedvező nyári időjárás határozta meg.

A fentiek között nem említettük a Dagály Gyógyfürdőt, aminek az üzemeltetése 2020 elején elkerült a BGYH-tól, így csak részlegesen állnak rendelkezésre adatok. A fürdőnek 2019-ben még 220 ezer vendége volt. 2020 első hónapjaiban pedig 26 ezer vendéget regisztráltak. A tényleges éves forgalmuk nyilván ennél magasabb volt, de azt már döntően az új üzemeltetőnél érték el.